01 trên 07
Phản ứng tần số PM-1 Oppo kỹ thuật số
Tôi đo hiệu năng của chiếc máy ảnh kỹ thuật số Oppo Digital, cách sử dụng bộ tai nghe trên tai GRAS 43AG, máy phân tích âm thanh Clio FW, máy tính xách tay chạy phần mềm TrueRTA với âm thanh M-Audio MobilePre USB giao diện, và một bộ khuếch đại âm thanh V-Headphone âm thanh Fidelity. Tôi đã hiệu chuẩn các phép đo đối với điểm tham chiếu tai (ERP), gần điểm trong không gian nơi lòng bàn tay của bạn cắt ngang với trục của ống tai khi bạn ấn tay vào tai. Không có bồi thường cho EQ - tức là, khuếch tán trường EQ - đã được sử dụng. Tất cả các phép đo được thực hiện với các miếng đệm tai lỗ đục được cung cấp được lắp đặt.
Biểu đồ trên cho thấy đáp ứng tần số của PM-1 ở các kênh trái (xanh) và phải (đỏ), với mức thử nghiệm được tham chiếu tới 94 dB @ 500 Hz. Không có tiêu chuẩn cho những gì tạo thành một phản ứng tần số "tốt" trong tai nghe, nhưng phép đo này gợi ý một âm thanh trung tính. Hầu hết các tai nghe có một đáp ứng đỉnh ở 3 kHz hoặc hơn (được cho là làm cho âm thanh của tai nghe giống như loa trong phòng thực), và cái này có, nhưng đỉnh 3 kHz của nó nhẹ ở khoảng +6 dB (a nhiều người trong số họ giống như +12 dB). Có một đỉnh nhẹ và rất hẹp khác ở trung tâm 8,8 kHz.
Độ nhạy của PM-1, được đo từ 300 Hz đến 3 kHz với tín hiệu 1 mW tính cho trở kháng 32 ohm là 101,6 dB, khá cao đối với tai nghe từ phẳng.
Nếu bạn có bất kỳ nhận xét hoặc câu hỏi nào liên quan đến các phép đo này, vui lòng đăng chúng trên blog gốc đề cập đến bài viết này.
02 trên 07
Oppo Digital PM-1 so với Audeze LCD-X so với HiFiMan HE-6
Biểu đồ này cho thấy đáp ứng tần số kênh phải của ba tai nghe từ phẳng cao cấp: Máy ảnh kỹ thuật số Oppo PM (1 dấu vết màu xanh), màn hình LCD Audeze-X (vạch đỏ) và HiFiMan HE-6 (dấu vết xanh). Tất cả ba biện pháp thực tế chết phẳng giữa 50 Hz và 1,5 kHz. Trên đó, PM-1 về cơ bản chia tách sự khác biệt giữa màn hình LCD-X và HE-6, cho thấy nó có thể là tai nghe nghe trung tính nhất trong nhóm này.
03 trên 07
Phân tích tần số PM-1 Oppo kỹ thuật số, 5 so với 75 nguồn Ohms
Điều này cho thấy đáp ứng tần số của PM-1 trong kênh bên phải khi được cấp trực tiếp bởi trở kháng đầu ra 5-ohm của âm thanh Fidelity V-Can amp (dấu vết đỏ) và với cường độ 70 ohms được thêm vào để tạo ra trở kháng tổng cộng 75 ohms (màu xanh lục) dấu vết). Một kết quả hoàn hảo ở đây sẽ là hai dòng chồng chéo hoàn toàn, cho biết cân bằng âm thanh của PM-1 không thay đổi khi bạn thay đổi thiết bị nguồn. Và như bạn có thể thấy ở đây, kết quả của PM-1 trong bài kiểm tra này khá gần hoàn hảo.
04/07
Oppo kỹ thuật số PM-1 Spectral Decay
Âm mưu phân rã (thác) của PM-1, kênh phải. Các vệt xanh dương / xanh lục dài cho biết cộng hưởng, thường không mong muốn. Tai nghe này cho thấy không có tiếng vang đáng chú ý. (Có, bạn thấy sâu hơn trong bass, nhưng đó là bình thường.) Lưu ý rằng các biểu đồ ban đầu tôi đăng cho thấy một phân rã dài trên toàn bộ ban nhạc âm thanh; về phép đo ban đầu, tôi nghĩ rằng tôi đã quên đặt vật liệu giảm xóc trên mặt sau của PM-1, mà tôi thường làm với tai nghe mở để âm thanh của chúng không vang dội trong phòng thí nghiệm của tôi.
05/07
Oppo kỹ thuật số PM-1 biến dạng so với tần số ở 100 dBA
Tổng méo hài hòa (THD) của PM-1, kênh trái, được đo ở mức thử nghiệm 100 dBA (dấu vết màu da cam) và 90 dBA (dấu vết màu xanh lá cây). Những gì bạn muốn xem ở đây là một dòng chạy rất thấp trên biểu đồ. PM-1 không có biến dạng gần như bằng không nhìn thấy trong tai nghe Audeze, nhưng PM-1 cho thấy sự biến dạng chỉ trong một dải khá hẹp giữa 220 và 300 Hz, tăng tới tối đa 6 phần trăm ở 100 dBA và 2 phần trăm ở 90 dBA.
Tôi đã nhìn thấy một số bình luận và suy đoán về phép đo này trên diễn đàn Internet, và tôi muốn nhấn mạnh một vài điều cần thiết để hiểu được phép đo này - giống như hầu hết các phép đo âm thanh, rất dễ hiểu sai.
Đầu tiên, 100 dBA là mức nghe rất lớn. Tôi chọn đó là cấp độ thử nghiệm của tôi không phải vì nó là một cấp độ nghe thực tế, nhưng bởi vì nó là một mức độ mà một số tai nghe có thể tái tạo mà không bị biến dạng và một số không thể. Tôi sử dụng để đo mỗi tai nghe ở mức thấp hơn nhưng tôi thấy rằng ở mức độ nghe bình thường, biến dạng hầu như không bao giờ tồn tại ở bất kỳ mức độ đáng kể nào.
Thứ hai, khi tôi có thể đo được nhiều tai nghe và so sánh kết quả đo lường với những ấn tượng chủ quan của các chuyên gia nghe mà tôi đã sử dụng, tôi đã học được bao nhiêu và loại biến dạng nào dễ nghe hơn. Trong các phép đo của tôi (174 tai nghe cho đến nay), tôi đã phát hiện rằng người nghe báo cáo chỉ nghe thấy sự biến dạng trong những trường hợp cực đoan nhất, chẳng hạn như tai nghe tăng 10% hoặc cao hơn THD trong bass.
Thứ ba, chúng ta vẫn đang trong giai đoạn nguyên thủy của sự hiểu biết về các phép đo biến dạng của bộ chuyển đổi âm thanh. Tôi nghĩ rằng ngành công nghiệp đã thực hiện khá tốt với các đầu ra loa siêu trầm CEA-2010 / đo biến dạng , nhưng nếu không, các phép đo biến dạng của đầu dò âm thanh hiếm khi được thực hiện. Chúng tôi làm chúng với tai nghe vì nó dễ dàng để cô lập các đầu dò từ những tác động của tiếng ồn môi trường; với loa, điều đó sẽ đòi hỏi một buồng anechoic. Nhưng chỉ vì chúng tôi thực hiện các phép đo không có nghĩa là chúng tôi có một sự hiểu biết đầy đủ về những tác động của chúng.
Thứ tư, tôi biết nhiều người đo tai nghe, và tất cả những gì tôi biết đều miễn cưỡng rút ra kết luận cụ thể từ các phép đo của họ. (Như tất cả mọi người thực hành khoa học nên được.) Đo lường tai nghe vẫn còn trong giai đoạn trứng nước; chúng tôi bị mắc kẹt với các tiêu chuẩn lỗi thời và không đầy đủ, vì vậy mọi kỹ thuật viên buộc phải tuân theo phán đoán và thực hành tốt nhất của riêng mình, và điều chỉnh kỹ thuật của mình cho bất kỳ thiết bị đo lường nào mà anh sở hữu. Vì vậy, nếu bạn chưa bao giờ thực hiện đo lường tai nghe trong cuộc sống của mình và bạn đang vẽ tất cả các kết luận cụ thể, tự tin từ một bộ đo tai nghe, bạn đang đánh giá cao kiến thức và chuyên môn của mình.
06 trên 07
Oppo Digital PM-1 Trở kháng
Trở kháng cường độ (dấu vết màu xanh đậm) và pha (dấu vết màu xanh lục nhạt) của PM-1, kênh phải. Sẽ tốt hơn nếu cả hai dòng này trông phẳng nhất có thể vì trở kháng phẳng ở tất cả các tần số thường mang lại cho bạn phản ứng nhất quán hơn khi bạn thay đổi thiết bị nguồn. Và thực sự, PM-1 về bằng phẳng như tai nghe nhận được, với một trở kháng của 32 ohms (giống như đánh giá) trên toàn bộ ban nhạc âm thanh, và thay đổi giai đoạn không đáng kể.
07/07
Oppo kỹ thuật số PM-1 cô lập
Đây là điểm yếu của headphone mở. Biểu đồ ở đây cho thấy sự cô lập của kênh phải PM-1, tức là khả năng chặn âm thanh bên ngoài. Mức dưới 75 dB cho biết sự suy giảm của tiếng ồn bên ngoài - nghĩa là 65 dB trên biểu đồ có nghĩa là giảm -10 dB âm thanh bên ngoài ở tần số âm thanh đó. Các dòng thấp hơn là trên biểu đồ, thì tốt hơn. Sự cô lập của PM-1 thực sự tốt hơn so với trung bình đối với một headphone từ mặt phẳng mở trở lại, mặc dù vậy, hầu như không có sự cô lập ở tần số dưới 3 kHz.