Nó được viết ở đâu?
Công dân Hoa Kỳ được dành một số quyền. Những quyền này đã phát triển và phát triển qua nhiều thế kỷ và đã được thêm vào hồ sơ vĩnh viễn dưới hình thức sửa đổi Hiến pháp của Hoa Kỳ.
Vì nó đứng ngay bây giờ, có tổng cộng 27 sửa đổi. Một vài người trong số họ hủy bỏ lẫn nhau như sửa đổi lần thứ 21 để bãi bỏ việc sửa đổi lần thứ 18 cấm sản xuất, bán hoặc vận chuyển đồ uống có cồn.
Hầu hết các công dân Hoa Kỳ có lẽ không nhận thức được những gì được viết trong những sửa đổi đó. Họ có thể đã ghi nhớ nó đủ lâu để vượt qua một chính quyền trung học hoặc lớp dân sự, nhưng dữ liệu đó từ lâu đã bị thanh trừng để nhường chỗ cho những điều quan trọng hơn. Nhiều người Mỹ có thể không biết rằng chính phủ Hoa Kỳ không thu thuế thu nhập cho đến khi họ thông qua sửa đổi lần thứ 16 hoặc một người có thể là Tổng thống vô thời hạn cho đến khi hai giới hạn được áp dụng trước lần sửa đổi thứ 20.
Không đúc đá, bản thân tôi không thể nói cho bạn biết phần lớn chúng là gì. Hầu hết mọi người đã quen thuộc với "lấy thứ năm" ngụ ý sử dụng quyền sửa đổi thứ năm của mình để không "bị ép buộc trong bất kỳ vụ án hình sự nào để làm nhân chứng chống lại chính mình". Các sửa đổi như quyền sửa đổi thứ nhất về cơ bản xác định sự tách biệt của nhà thờ và tiểu bang, quyền sửa đổi thứ hai để có vũ khí, hoặc sửa đổi lần thứ 4 bảo vệ bạn khỏi tìm kiếm bất hợp pháp và tịch thu tài sản của bạn là kiến thức khá phổ biến và được đề cập thường xuyên trong giới truyền thông hỗ trợ các nguyên nhân khác nhau.
Mặc dù đã đọc qua các sửa đổi trên trang web Findlaw.com, tôi không thể tìm thấy bất kỳ sửa đổi nào bảo vệ rõ ràng quyền riêng tư của công dân Hoa Kỳ. Việc sửa đổi lần thứ 14 thường được coi là sửa đổi để bảo vệ những gì Công lý Louis Brandeis gọi là "quyền được để lại một mình", nhưng khi đọc nó, có vẻ như một số lượng thông dịch công bằng phải được cho phép để đi đến kết luận rằng nó vốn bảo vệ quyền riêng tư của chúng tôi. Các sửa đổi lần 1, 4 và 5 cũng thỉnh thoảng được đề cập trong các cuộc thảo luận về quyền riêng tư.
Tất nhiên, sửa đổi lần thứ 10 rõ ràng cấp quyền cho các quốc gia riêng lẻ đối với bất kỳ quyền lực nào không được giao cho Quốc hội Hoa Kỳ hoặc bị cấm một cách rõ ràng trong Hiến pháp của Hoa Kỳ. Vì vậy, có thể có những điều khoản bảo vệ sự riêng tư trong hiến pháp của tiểu bang hoặc luật tiểu bang. Ngoài ra còn có một số quy chế và quy định ở cả cấp liên bang và tiểu bang dựa trên ít nhất một phần vào quyền riêng tư được suy ra.
Thật không may, sự riêng tư, và việc bảo vệ thông tin nhạy cảm hoặc cá nhân, dường như được lập pháp trên nền công nghiệp theo ngành. Đạo luật bảo mật năm 1974 ngăn chặn việc tiết lộ thông tin cá nhân trái phép của chính phủ liên bang. Đạo luật báo cáo tín dụng công bằng bảo vệ thông tin được thu thập bởi các cơ quan báo cáo tín dụng. Đạo luật bảo vệ quyền riêng tư của trẻ em trực tuyến cho phép phụ huynh có thẩm quyền về những thông tin về con cái của họ (từ 13 tuổi trở xuống) có thể được các trang web thu thập.
Vì nó liên quan đến việc bảo mật mạng hoặc dữ liệu máy tính, Đạo luật Sarbanes-Oxley, HIPAA và GLBA đều có ít nhất một số bảo đảm quyền của một cá nhân không được tiết lộ thông tin cá nhân hoặc bí mật của họ. Những quy định này quy định rằng các công ty thực hiện các bước để đảm bảo dữ liệu của khách hàng của họ được an toàn và áp đặt tiền phạt và tiền phạt đối với các công ty không thực hiện điều đó.
SB-1386 của California đặt trách nhiệm đối với các công ty hoạt động trong tiểu bang đó để thông báo cho khách hàng khi dữ liệu của họ bị phơi nhiễm hoặc bị xâm phạm theo bất kỳ cách nào. Nếu không phải là luật California, sự thất bại gần đây tại ChoicePoint có thể chưa bao giờ được tiết lộ.
Khi công nghệ tiến hành và những cải tiến mới đi kèm giúp cuộc sống trở nên đơn giản hơn, hiệu quả hơn hoặc thuận tiện hơn, những lợi ích này thường đi kèm với sự cân bằng của một số quyền riêng tư.
Khi tôi gọi món pizza, tôi thường được hỏi số điện thoại của mình. Tôi có thể từ chối chia sẻ thông tin đó nếu tôi cảm thấy rằng đó không phải là việc của họ và tôi muốn bảo vệ thông tin cá nhân đó. Nhưng, bằng cách chia sẻ số điện thoại của tôi với địa điểm pizza, họ có thể truy cập địa chỉ của tôi trong nháy mắt để họ biết nơi để giao bánh pizza mà tôi không phải nói với họ mỗi lần. Một số địa điểm pizza thậm chí còn đủ tinh vi để theo dõi những gì tôi đã đặt hàng để tôi có thể đặt hàng thông thường mà không phải chỉ định chi tiết đơn hàng mỗi khi tôi gọi.
Khi tôi truy cập trang web Amazon.com, tôi được chào đón với một trang chủ có nội dung Xin chào, Tony Bradley với một tab ở đầu màn hình có tên Tonys Store hiển thị các mục tôi đã thể hiện sự quan tâm hoặc các mục có liên quan mà Amazon khuyên tôi nên xem xét dựa trên thói quen mua sắm trong quá khứ của tôi và các sở thích đã biết.
Tuy nhiên, sự tiện lợi và hiệu quả kỹ thuật này có nghĩa là làm giảm sự riêng tư của tôi ít nhất một chút. Nếu tôi muốn tiết kiệm thời gian và rắc rối đặt pizza, nơi pizza phải lưu trữ tên, số điện thoại và địa chỉ nhà của tôi và thậm chí cả lịch sử đặt hàng của tôi, trong cơ sở dữ liệu ở đâu đó. Để nhận được điều trị Amazon.com được cá nhân hoá của tôi và các khuyến nghị tùy chỉnh, tôi phải cho phép Amazon.com lưu trữ một số thông tin cá nhân của tôi bao gồm thói quen mua sắm và các mặt hàng tôi đã tìm kiếm trong quá khứ, cũng như cho phép họ đặt cookie lên máy tính xác định tôi là ai tới máy chủ của họ.
Khi làm như vậy, tôi tin tưởng rằng các công ty mà tôi chọn để kinh doanh và chia sẻ thông tin cá nhân của tôi sẽ xử lý thông tin đó với mức độ tùy ý và bảo mật phù hợp. Tôi tin tưởng rằng họ sẽ không quay lại và bán dữ liệu cá nhân của tôi cho một công ty tiếp thị thư rác hoặc lưu trữ nó trong một tệp văn bản trên một máy tính không an toàn mà bất kỳ ai cũng có thể truy cập từ Internet. Nếu bạn không tin tưởng vào ý định hoặc khả năng của công ty bạn đang làm việc, bạn nên suy nghĩ kỹ về việc chia sẻ thông tin cá nhân của mình.
Cho dù được viết rõ ràng theo các điều khoản cụ thể hoặc ngụ ý thông qua các đạo luật, quy định và luật lệ trường hợp, có vẻ như mọi người thường đồng ý rằng có quyền riêng tư và chính phủ và cơ quan thực thi pháp luật phải hành động thay mặt chúng tôi để đảm bảo. Trong khi hầu hết người Mỹ không thể đọc các sửa đổi Hiến pháp, và thậm chí có thể không biết nhiều về Hiến pháp, có một niềm tin cơ bản từ hầu hết mọi người rằng chính phủ sẽ hoạt động trong phạm vi Hiến pháp và mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để bảo vệ các quyền được Hiến pháp cấp cho chúng tôi, ngay cả khi chúng tôi không biết chúng là gì.
Thật không may, bảo mật và quyền riêng tư thường xung đột. Để cung cấp bảo mật tốt hơn, các cơ quan thực thi pháp luật có thể giữ hồ sơ chi tiết của mọi công dân và liên tục theo dõi và giám sát mọi động thái của bạn. Bằng cách đó, những tên trộm, kẻ khủng bố và những kẻ xấu khác có thể bị cản trở trước khi họ tấn công hoặc ít nhất là dễ bị bắt giữ hơn. Tất nhiên, với tư cách là công dân, chúng ta thường không muốn hy sinh sự an toàn của tất cả chỉ để phần trăm nhỏ bé của dân số là những kẻ xấu có thể bị bắt.
Thay vào đó, xã hội của chúng tôi đã đưa ra nhiều thương mại khác nhau có vẻ hợp lý, đủ để cho phép sự riêng tư của dân chúng nói chung đồng thời cho phép thực thi pháp luật để theo dõi kẻ xấu. Việc sửa đổi Hiến pháp thứ 4 bảo vệ công dân khỏi tìm kiếm bất hợp pháp và tịch thu tài sản cá nhân, nhưng nó cũng cho phép thực thi pháp luật khả năng có được lệnh khám xét nếu có đủ bằng chứng cho thấy có thể gây ra nghi ngờ ai đó làm sai điều gì đó.
Tuy nhiên, sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, Đạo luật PATRIOT Hoa Kỳ đã loại bỏ nhiều biện pháp bảo vệ này vì lợi ích an ninh quốc gia. Bị lo sợ, mọi người chấp nhận Đạo luật PATRIOT khi cần thiết mà không dừng lại để nghĩ về tác động của nó đối với công dân tuân thủ pháp luật hoặc có quyền họ bị tịch thu thực sự sẽ mang lại một quốc gia an toàn hơn hay không. Về cơ bản, chính phủ hoặc cơ quan thực thi pháp luật có thể chỉ đơn giản là lồng tiếng cho một cá nhân mà một người quan tâm và các quyền được Hiến pháp chi trả hầu như không có giá trị. Các thay đổi đã được thực hiện để giảm băng đỏ cần thiết cho việc thực thi pháp luật để khai thác dây hoặc tìm kiếm một nghi ngờ và những người quan tâm có thể bị giam giữ vô thời hạn mà không bị tính phí và không có lời khuyên pháp lý.
Chính phủ ủng hộ việc bảo vệ quyền riêng tư của bạn, nhưng chỉ vì nó liên quan đến các công ty hoặc cá nhân khác có được nó. Đối với hầu hết các phần, họ muốn có đầy đủ chi tiết của bạn ghi lại và dự trữ khả năng truy cập vào bất kỳ phần nào của cuộc sống của bạn hoặc dữ liệu cá nhân phù hợp với họ.
NSA (Cơ quan An ninh Quốc gia) và chính phủ Hoa Kỳ đã rất thử thách và thậm chí còn đe dọa sẽ buộc tội Phil Zimmerman với tội phản quốc khi ông tạo thuật toán mã hóa PGP và cho phép nó được xuất khẩu quốc tế qua Internet. Họ chủ yếu là buồn bã vì họ không thể phá vỡ sự mã hóa và họ không muốn mọi người có thể mã hóa mọi thứ tốt tới nỗi bản thân chính phủ không thể truy cập nó. Đã có nhiều hóa đơn được đưa ra liên tục trong thập kỷ qua, cố gắng ủy thác một số loại cửa bí mật để cấp cho chính phủ chìa khóa toàn năng để vượt qua mọi biện pháp an ninh trong phần cứng hoặc phần mềm máy tính.
Một trong những người sáng lập Tổ quốc sáng lập này và một nguồn thông minh toàn diện, Benjamin Franklin, được cho là đã nói rằng họ sẽ từ bỏ một quyền tự do thiết yếu cho an ninh tạm thời, xứng đáng không phải là tự do hay an ninh.
Vấn đề là, một khi một dòng được rút ra, nó không bao giờ bị xóa hoàn toàn. Đường dây có thể di chuyển sang trái hoặc sang phải tùy thuộc vào áp lực xã hội hoặc bên thống trị nắm quyền, nhưng nguy hiểm là cho phép một đường thẳng được rút ra ngay từ đầu. Thuế thu nhập Hoa Kỳ, bắt đầu như một phương tiện tạm thời để quyên góp tiền để hỗ trợ một nỗ lực chiến tranh, kéo dài hơn một trăm năm sau đó và biến thành hành động quan liêu của riêng mình và sinh ra toàn bộ ngành luật, sách, phần mềm và dịch vụ .
Đạo luật PATRIOT được tạo ra như một biện pháp tạm thời, nhưng gần như ngay sau khi nó được thông qua vận động hành lang bắt đầu để kéo dài ngày hết hạn của một số điều khoản hoặc chỉ thực hiện pháp luật trên cơ sở vô thời hạn. Bây giờ quyền lực đã được cấp, rất khó để lấy lại. Một cách bề ngoài, nếu bạn là một công dân đạo đức, vượt trội, việc loại bỏ các quyền cơ bản được cấp bởi Đạo luật PATRIOT sẽ không ảnh hưởng đến bạn. Nhưng, ai sẽ nói ai là người quyết định điều gì làm cho bạn trở nên đạo đức hay tốt bụng? Bạn có thể ở phía bên phải của dòng ngay bây giờ, nhưng điều gì sẽ xảy ra khi dòng được di chuyển và bạn đột nhiên thấy mình là một người quan tâm?
Cuối cùng, bạn có thể chọn một sự cân bằng phù hợp với mình. Bạn sẵn sàng giao dịch bảo mật bao nhiêu để thuận tiện và hiệu quả hơn với tư cách là người tiêu dùng? Bạn sẵn sàng đầu hàng bao nhiêu bảo mật với hy vọng rằng nó sẽ giúp chính phủ an toàn và bảo vệ đất nước?
Simson Garfinkel, trong cuốn sách Database Nation , mô tả cách thức công nghệ dữ liệu đã phát triển đến mức mà hầu hết mọi thứ đều có ý nghĩa và kết hợp dữ liệu dường như vô hại có thể mang lại một bức tranh đẹp về cuộc sống của ai đó. Trong Beyond Fear , Bruce Schneier cung cấp một cái nhìn hấp dẫn về sự cân bằng giữa an ninh và tự do và minh họa cách an ninh thường là trò chơi khói và gương để ngăn chặn những nỗi sợ hãi trong khi những nguy hiểm thực sự không được bảo vệ.
Tôi khuyên bạn nên đọc những cuốn sách được trích dẫn ở trên cũng như Myth of Homeland Security của Marcus Ranum. Ngoài ra còn có rất nhiều thông tin có sẵn từ thông tin người tiêu dùng phi lợi nhuận và tổ chức vận động chính sách Privacy Rights Clearinghouse.
Bạn có thể chọn không chia sẻ thông tin cá nhân của mình với các công ty mà bạn không tin tưởng. Tuy nhiên, cho dù đó là với chính quyền tiểu bang hay liên bang, chủ nhân của bạn, hoặc thẻ khách hàng thân thiết của khách hàng tạp hóa địa phương, thông tin cá nhân của bạn đều ở đó và bạn cần phải cố gắng giữ thông tin và được giáo dục về cách sử dụng và cách nó được bảo vệ và nếu nó bị tổn hại theo bất kỳ cách nào.
Khi nói đến các quyền đã bị tước đoạt bởi Đạo luật PATRIOT và các quyền hạn đã được cấp cho các cơ quan thực thi pháp luật trong xung đột rõ ràng với Hiến pháp, bạn có trách nhiệm trở thành công dân được thông báo và phát biểu ý kiến của bạn với phiếu bầu của bạn . Nếu bạn quan tâm, bạn nên viết thư hoặc gọi cho Đại diện Hoa Kỳ hoặc Thượng nghị sĩ của bạn và thể hiện điều đó.
Thực hiện bài tập ở nhà của bạn để đảm bảo bạn có lựa chọn sáng suốt và đảm bảo định kỳ kiểm tra dữ liệu như bảng sao kê ngân hàng và hồ sơ tín dụng để đảm bảo chúng chính xác và không bị xâm phạm theo bất kỳ cách nào.