Cảnh sát sử dụng công nghệ để thu thập bằng chứng và giải quyết các tội ác là không có gì mới mẻ. Điều này xa vào tuổi máy tính, email, hồ sơ EZPass, và tin nhắn văn bản là phổ biến trong hệ thống tư pháp. Nhưng khi thay đổi công nghệ, cách nó được sử dụng trong những trường hợp này cũng thay đổi.
Công nghệ hiện nay mang tính cá nhân và phổ biến hơn bao giờ hết. Cho dù nó có ở dạng thiết bị có thể giám sát hoạt động của chúng tôi và các dấu hiệu quan trọng, hoặc thiết bị luôn bật cho phép chúng tôi truy cập thông tin từ internet bằng giọng nói, công nghệ mới đang dẫn đầu các nhà điều tra để xây dựng các trường hợp theo những cách mới.
Dưới đây là một số ví dụ đặc biệt thú vị về các tội ác gần đây trong đó công nghệ tiên tiến đã được sử dụng để thu thập bằng chứng. Kiểm tra lại trong tương lai đối với các trường hợp đáng chú ý khác; khi công nghệ phát triển, chắc chắn có những cách mới bất ngờ mà nó liên quan đến tội phạm.
Trường hợp Amazon Echo Murder
Có lẽ trường hợp nổi tiếng nhất của công nghệ tiêu dùng tiên tiến đang được sử dụng để thu thập bằng chứng trong một truy tố hình sự là cái gọi là "Amazon Echo Murder." Trong trường hợp này, James Bates của Bentonville, Arkansas, bị buộc tội giết bạn mình, Victor Collins, vào tháng 11 năm 2015. Sau một đêm uống rượu tại nhà Bates, Bates nói rằng anh đã để Collins trong nhà và đi ngủ. Vào buổi sáng, Collins bị chết đuối, đối mặt với bồn tắm nước nóng của Bates. Các nhà chức trách tính phí Bates với vụ giết người của Collins vào tháng 2 năm 2016.
Trong khi Bates tuyên bố rằng cái chết của Collins là một tai nạn, chính quyền nói rằng họ đã tìm thấy dấu hiệu của một cuộc đấu tranh gần bồn tắm nước nóng, bao gồm cả máu và chai vỡ.
Công nghệ bước vào câu chuyện bởi vì một nhân chứng đang ở nhà của Bates hồi đầu hôm đó đã nhớ lại rằng Amazon Echo của Bates đang phát nhạc. Với thông tin đó, Benton County, AR, các công tố viên đã tìm kiếm bản ghi âm, bảng điểm và các thông tin khác có thể đã bị bắt bởi Bates 'Echo từ Amazon.
Những gì chính quyền mong đợi để tìm thấy là không rõ ràng. Đó là công cụ của các tiểu thuyết tội phạm xa vời để nghĩ rằng Echo chứa âm thanh của một tội phạm đang được cam kết. Trong khi Echo — và tất cả các loa thông minh , như Google Home và Apple HomePod — luôn luôn "lắng nghe" những gì xảy ra trong nhà của bạn, họ chỉ lắng nghe những từ kích hoạt nhất định khiến chúng tương tác với bạn. Trong trường hợp của Echo, những từ đó bao gồm "Alexa" và "Amazon". Ý tưởng rằng ai đó có thể đã gọi cho Alexa, do đó kích hoạt một số loại ghi âm, trong khi một tội phạm đã được cam kết dường như rất khó xảy ra. Điều này đặc biệt đúng bởi vì sau khi đánh thức Echo, kết nối của nó với máy chủ của Amazon — và do đó bất kỳ bản ghi tiềm năng nào — chỉ hoạt động trong tối đa khoảng 16 giây trừ khi có một lệnh khác.
Quan tâm đến các ý nghĩa riêng tư - và, người ta sẽ giả định, tác động tiêu cực tiềm năng của doanh số bán hàng - Amazon ban đầu phản đối yêu cầu của chính quyền đối với dữ liệu. Nhưng sau khi Bates cho Amazon đi trước, công ty đã chuyển dữ liệu vào tháng 4 năm 2016. Không có từ nào về bằng chứng nào, nếu có, các nhà điều tra có thể thu lượm được.
Trong một bước ngoặt công nghệ hơn nữa, ít nhất một báo cáo lưu ý rằng máy nước nóng của Bates cũng "thông minh" - tức là, được kết nối với Internet - và nó cho thấy một lượng nước sử dụng bất thường vào buổi sáng của tội phạm bị cáo buộc. Không có thông tin về việc liệu có nhiều dữ liệu hơn được lấy từ máy nước nóng hay không.
Theo văn bản này, ngày thử nghiệm của Bates chưa được thiết lập.
Fitbit Tracks Holes trong một Alibi
Một Fitbit đang chứng minh điều cần thiết cho một vụ giết người ở Connecticut. Mặc dù Richard Dabate đã không nhận tội vào cuối tháng Tư năm 2017 để giết vợ mình, dữ liệu thu thập được từ Fitbit của cô đã cho cảnh sát một số bằng chứng mà họ cần để tính phí anh ta.
Vợ của Dabate, Connie, đã bị giết vào tháng 12 năm 2015. Dabate nói với cảnh sát rằng cô đã bị giết bởi một kẻ xâm nhập sau khi trở về nhà từ phòng tập thể dục. Dabate nói rằng anh đã về nhà chỉ sau 9 giờ sáng để lấy chiếc máy tính xách tay bị lãng quên của mình và ngạc nhiên bởi một kẻ xâm nhập đã tấn công anh ta và trói anh ta vào một chiếc ghế. Khi vợ anh trở về nhà từ phòng tập, Dabate nói rằng kẻ đột nhập đã bắn chết cô bằng khẩu súng ngắn của Dabate và sau đó tra tấn anh cho đến khi Dabate có thể tấn công anh và được tự do. Anh ấy gọi 911 lúc 10:10 sáng hôm đó.
Khi điều tra cái chết, cảnh sát đã thu thập dữ liệu từ Fitbit của Connie Dabate cho thấy cô đã đi bộ 1,217 feet từ 9:18 đến 10:10 sáng. Cảnh sát đã nghi ngờ câu chuyện của Dabate - rằng cuộc tấn công đã xảy ra vào thời điểm đó và vợ anh ta chỉ đi từ xe của cô ấy vào nhà - bởi vì họ nói rằng cô ấy đã đi không quá 125 feet trong thời gian đó nếu câu chuyện là sự thật.
Cảnh sát cho rằng Dabate đã được nhắc nhở để phạm tội sau khi có bạn gái mang thai. Theo văn bản này, phiên tòa của anh ta đang được tiến hành.
Các trường hợp đáng chú ý khác
Trong khi không phải vụ án giết người, các tiện ích đã đóng một vai trò trong các thủ tục pháp lý khác, bao gồm:
- Ở Pennsylvania, dữ liệu từ Fitbit đã làm suy yếu những tuyên bố của một người phụ nữ nói rằng cô bị hãm hiếp.
- Một yêu cầu bồi thường thương tích cá nhân ở Calgary, Alberta, Canada đã sử dụng dữ liệu Fitbit để cho thấy sự suy giảm hoạt động sau một tai nạn.
Tương lai: Công nghệ khác trong tội phạm
Những trường hợp này nhận được sự chú ý do tính mới của họ, nhưng khi công nghệ tiêu dùng tiên tiến phát triển và được áp dụng rộng rãi hơn, mong đợi nó trở nên phổ biến hơn trong các cuộc điều tra hình sự. Khi công nghệ phát triển, nó trở nên thông minh hơn và tạo ra dữ liệu chi tiết hơn và hữu ích hơn; hữu ích cho cả người trung bình và cảnh sát. Với những ngôi nhà thông minh thu thập chi tiết về các hoạt động của chúng tôi trong nhà và thiết bị đeo được, điện thoại thông minh và các tiện ích khác cung cấp bằng chứng về những gì chúng tôi làm bên ngoài nhà, công nghệ có thể làm cho việc phạm tội trở nên khó khăn và khó khăn hơn.