Anh trai của một trong những tai nghe tốt nhất bao giờ hết
Lò xo NAD Viso HP-50 từ cùng một nguồn như một trong những tai nghe nổi tiếng nhất: PSB M4U 2, được đặt tên là Sản phẩm của năm tại tạp chí Sound & Vision . ( Tiết lộ đầy đủ: Tôi tự do cho S & V và đóng một vai trò lớn trong lựa chọn đó.)
M4U 1 và M4U 2 được thiết kế bởi Paul Barton, người sáng lập PSB. PSB là một bộ phận của Lenbrook, cũng sở hữu NAD. Vì vậy, khi nó đến thời gian để làm một tai nghe NAD, Barton đã được soạn thảo.
Tai nghe HP-50 của NAD Viso không phải là một M4U được tái trang bị 1. Theo nhiều cách, HP-50 là một tai nghe rất khác.
Để có các số đo trong phòng thí nghiệm đầy đủ của HP-50 của NAD, hãy xem thư viện ảnh này .
Tính năng, đặc điểm
• Trình điều khiển 40mm
• Dây 4,2 ft / 1,3m với nút micrô và nút phát / tạm dừng / trả lời nội tuyến
• Dây tiêu chuẩn 4,2 ft / 1,3 m
• Bao gồm hộp đựng bằng da độn
• Có màu trắng, đen hoặc đỏ
• Trọng lượng: 8,0 oz / 226g
Thái học
Từ quan điểm công thái học, HP-50 cao hơn nhiều so với M4U 2 và M4U 1, tốt, mọi hệ điều hành đều nằm trên Windows 8 . Để bắt đầu, nó nhẹ hơn nhiều.
Các tai nghe trên xoay HP-50 sao cho tai nghe có thể nằm phẳng, giúp dễ dàng trượt nó vào vỏ máy tính xách tay. Nó là không thể phù hợp với M4U 1 và 2 vào hầu hết các trường hợp máy tính xách tay, ít nhất là không phải không tạo ra một phình lớn ở bên cạnh. Tôi không biết về bạn, nhưng cá nhân tôi từ chối đi vòng quanh sân bay với chiếc máy tính xách tay của tôi cho thấy một chỗ phình to.
Các tai nghe xoay cũng cho phép vỏ bọc da của HP-50 mỏng hơn nhiều so với vỏ nhựa cứng có trong M4U 1 và 2.
Nhờ có thiết kế đầu gối khác thường, HP-50 cũng phù hợp hơn với M4U 1 và 2. Với hầu hết các dây đeo tai nghe, độ cong của ban nhạc đặt lực kẹp ở một góc vào đầu của bạn, vì vậy bạn sẽ có được áp lực kẹp cao hơn tai của bạn hơn bên dưới tai. Nhưng hình dạng hơi hình chữ nhật của ban nhạc HP-50 tạo cho nó lực kẹp chắc chắn xung quanh tai của bạn, làm cho nó thoải mái hơn và cung cấp một con dấu âm thanh tốt hơn trên má của bạn.
Trong khoảng thời gian hai tiếng đồng hồ trên đường Orange Line của Los Angeles, tôi thấy sự thoải mái của HP-50 trên mức trung bình - mặc dù giống như M4U 1 và 2, vải bao gồm các trình điều khiển loa chà xát vào tai của tôi một chút, có thể nhận được ít trầy xước và khó chịu sau một giờ hoặc lâu hơn.
Chỉ là một nhược điểm đối với thái độ của HP-50: hình dạng hình chữ nhật của kiểu headband khiến bạn trông giống như một người ngoài hành tinh kỳ lạ từ Star Trek - một Ferengi, có thể. "Bạn trông giống như một dork tổng mặc những người," một nhà sản xuất tai nghe đến thăm nói với tôi, khuyên tôi thay vì mặc B & W P7 ra ở nơi công cộng. Tuy nhiên, anh phải thú nhận là anh thích âm thanh của HP-50 hơn.
Hiệu suất
Trong khi tôi đang cưỡi Orange Line, tôi nhận được cảm giác tương tự từ HP-50 mà tôi nhận được khi tôi giao tiếp với loa Revel F206 và Krell S-300i tích hợp trong phòng nghe âm thanh của tôi: âm thanh là đúng , và tôi được tự do ngồi lại và thưởng thức âm nhạc.
Câu hỏi # 1 cho bất kỳ người đam mê tai nghe nào đọc bài này phải là, "So sánh với PSB như thế nào?" Tôi cũng muốn biết, vì vậy tôi đã ghé qua nhà của nhà báo điện tử Geoff Morrison để bắn ra chiếc HP-50 đối với PSB M4U của mình 1. Sự khác biệt giữa hai tai nghe rất khiêm tốn, nhưng vẫn dễ thấy.
Tôi muốn mô tả cả hai như là âm thanh tương đối bằng phẳng. Với tai của tôi, âm trầm của HP-50 dễ chịu hơn; M4U 1 có một đầu đáy tương đối được bơm lên (những kỹ sư nào được gọi là âm thanh "cao"). Con treble của HP-50 âm thanh tăng nhẹ so với M4U 1. Điều này không ảnh hưởng đáng kể đến độ rộng hoặc chi tiết như tôi nghĩ, có vẻ như âm thanh như ai đó bật núm âm bổng trên dàn âm thanh của tôi lên +1 hoặc + 2 dB.
Kiểm tra các phép đo của tôi để xem so sánh phòng thí nghiệm của HP-50 và M4U 1.
Geoff đồng ý hoàn toàn với mô tả của tôi về âm thanh của hai tai nghe. Nhưng anh thích M4U 1 tốt hơn, trong khi tôi thích HP-50 hơn. Tại sao? Anh ấy thích tiếng bass nhiều hơn tôi.
Tôi có thể trích dẫn tất cả các loại nhạc để mô tả âm thanh của tai nghe này tốt như thế nào, nhưng tôi sẽ bắt đầu với bản thu âm Telarc của "Concert Symphony Concertante" của Joseph Jongen bởi nghệ sĩ Michael Murray với Dàn nhạc giao hưởng San Francisco, đơn giản bởi vì đó là những gì tôi lắng nghe ngay bây giờ. Không có nhiều hệ thống loa hoặc tai nghe có thể truyền đạt sự uy nghi của cơ quan ống trong Hội trường Giao hưởng Davis, nhưng với HP-50, âm thanh - và cảm giác - rất giống với sự hiện diện của một cơ quan ống thực tế. Các tần số thấp sâu, sâu âm thanh hoàn toàn sạch sẽ, mà không có một dấu vết của sự biến dạng.
Tôi cũng có một cảm giác tuyệt vời về âm thanh của phòng hòa nhạc. Không khí không được phóng đại hoặc thổi phồng vì nó có nhiều tai nghe treble-boosted; nó nghe có vẻ tự nhiên. Trên những phần ồn ào, nơi âm thanh của cơ quan thực sự lấp đầy hành lang, sự vang lên dường như tăng lên, giống như trong hội trường thực tế.
Tai nghe phản hồi bằng phẳng, có âm thanh nổi như HP-50 đôi khi âm ỉ trên hip-hop và kim loại - ít nhất là khi so sánh với tai nghe phóng to như Beats New Studio - vì vậy tôi quyết định xem "Tình yêu / Wale" của Wale như thế nào Hate Thing "nghe qua HP-50. Trong ngắn hạn: thực sự, thực sự tốt. Tôi thích giọng hát của Wale và ca sĩ Sam Dew đã được neo vào trung tâm đã chết, trong khi tiếng vỗ tay và ngón tay giữ nhịp điệu dường như bay cách đầu tôi vài bước và giọng hát trong điệp khúc vang lên như thể họ đang vang vọng trên tường của một nhà thờ, cách đó khoảng 40 feet.
Tiếng bass trên đường đua này cũng nghe rất hay, ít nhất là tai tôi. Có lẽ nó không có vẻ như đập như nhiều người muốn. Nhưng nó nghe có vẻ phong phú và đầy đủ mà không có vẻ phóng đại.
Sai sót? Vâng, người duy nhất tôi nghe được là những gì có vẻ như một tiếng lõm nhẹ ở giữa tầm trung, làm cho một số tiếng nói (James Taylor, cho một) dường như bao giờ-so-hơi đóng hộp - ít nhất là liên quan đến M4U 1, trong đó có một tầm trung mở hơn. Ghi nhớ, phần lớn các tai nghe tôi xem lại thể hiện nhân vật này ở một mức độ nào đó.
Theo tôi, để có được âm thanh tốt hơn so với HP-50, bạn phải đi đến một thiết kế mở như HE-500 của HiFiMan. Nhưng tai nghe đó không được sử dụng với bất kỳ loại sử dụng di động nào: nó mở ra (âm thanh bị rò rỉ vào và ra), nó nặng và cồng kềnh, và nó cần một amp headphone riêng biệt (hoặc một máy nghe nhạc cầm tay thực sự tốt) để thực hiện tốt.
Final Take
Tôi chắc chắn độc giả sẽ thích nó nếu tôi tuyên bố một tai nghe nào đó là "tốt nhất", nhưng có rất nhiều tai nghe ở đó cho rất nhiều ứng dụng và rất nhiều thị hiếu. Có, đặc biệt là, rất nhiều tai nghe thụ động, tai nghe tuyệt vời - B & W P7 và Phiaton MS-500, cùng với Momentum Sennheiser và tất nhiên là M4U 1. Trong số này, NAD Viso HP-50 là yêu thích cá nhân của tôi.
Điều đó không có nghĩa là nó nhất thiết sẽ là yêu thích cá nhân của bạn . Tôi khuyên bạn nên nghe càng nhiều tai nghe này càng tốt trước khi chọn.
Và đối với du lịch hàng không, tôi vẫn thích Bose QC-15 , thoải mái hơn và có khả năng khử tiếng ồn tốt nhất của bất kỳ tai nghe nào qua tai.