Hướng dẫn này so sánh chức năng của GNOME, openSUSE và Fedora từ góc nhìn trung bình của người dùng, bao gồm việc phân phối dễ dàng như thế nào, giao diện của họ, dễ cài đặt các codec đa phương tiện, các ứng dụng được cài đặt sẵn , quản lý gói, hiệu suất và các vấn đề.
01 trên 07
Cài đặt
Ubuntu GNOME là dễ nhất trong ba bản phân phối để cài đặt. Các bước rất đơn giản:
- Chọn ngôn ngữ của bạn
- Kết nối với Internet
- Kiểm tra các điều kiện tiên quyết
- Phân vùng ổ đĩa của bạn
- Chọn vị trí / múi giờ
- Chọn bố cục bàn phím
- Tạo người dùng
Việc phân vùng có thể đơn giản hoặc có liên quan như bạn muốn. Nếu bạn muốn Ubuntu là hệ điều hành duy nhất chọn sử dụng toàn bộ đĩa hoặc khởi động kép, hãy chọn cài đặt cùng với hệ điều hành hiện có.
Khởi động kép trên một máy dựa trên UEFI là đơn giản ngày nay là tốt.
Trình cài đặt tốt nhất thứ hai là trình cài đặt Anaconda của Fedora .
Quá trình này không hoàn toàn giống như Ubuntu, nhưng các bước cần thiết là chọn ngôn ngữ, thiết lập ngày giờ, chọn bố trí bàn phím, chọn nơi cài đặt Fedora và đặt tên máy.
Một lần nữa phân vùng có thể được tham gia hoặc đơn giản như bạn muốn nó được. Nó không phải là khá rõ ràng như nó là với Ubuntu như bạn phải "đòi lại không gian". Có một tùy chọn để xóa tất cả các phân vùng mặc dù nếu bạn muốn cài đặt vào toàn bộ đĩa.
Các bước cuối cùng cho trình cài đặt Anaconda bao gồm thiết lập mật khẩu gốc và tạo người dùng chính.
Trình cài đặt openSUSE là phần mềm khó hiểu nhất. Nó bắt đầu dễ dàng đủ với các bước để chấp nhận thỏa thuận cấp phép và chọn múi giờ và sau đó đến bit nơi bạn chọn nơi để cài đặt openSUSE.
Vấn đề chính là bạn được cung cấp một danh sách dài hiển thị các kế hoạch mà openSUSE đã tạo để phân vùng ổ đĩa của bạn và cách nó được liệt kê quá nhiều và làm cho việc xem những gì sắp xảy ra sẽ khó khăn.
02 trên 07
Xem và cảm nhận
Rất khó để phân tách ba bản phân phối dựa trên giao diện khi tất cả chúng đều sử dụng cùng một môi trường máy tính để bàn, đặc biệt khi môi trường máy tính để bàn liên quan đến GNOME vì nó không có khả năng tùy biến cao.
Chắc chắn Ubuntu GNOME có lựa chọn tốt nhất của hình nền được cài đặt theo mặc định và cho những người yêu mèo, có một đặc biệt là dành cho bạn.
openSUSE đã sử dụng cửa sổ hoạt động tốt và các biểu tượng và không gian làm việc phù hợp hoàn hảo với màn hình. Khi tôi cài đặt Fedora, tất cả mọi thứ cảm thấy hơi bị đè bẹp.
03 trên 07
Cài đặt Codec Flash và Đa phương tiện
Trong quá trình cài đặt Ubuntu, có tùy chọn cài đặt các thành phần của bên thứ ba cần thiết để phát video Flash và nghe âm thanh MP3.
Một cách khác để có được các codec đa phương tiện trong Ubuntu là cài đặt gói "Ubuntu Restricted Extras". Thật không may bằng cách sử dụng Trung tâm phần mềm Ubuntu gây ra tất cả các loại nhức đầu khi cài đặt gói này vì có thỏa thuận cấp phép phải được chấp nhận và rất tiếc là nó không bao giờ được hiển thị. Cách dễ nhất để cài đặt gói phần mềm bổ sung bị hạn chế là thông qua dòng lệnh.
Trong Fedora, quá trình này là nhiều hơn một điều tại một thời điểm. Ví dụ, để cài đặt Flash, bạn có thể vào trang web của Adobe và tải xuống tệp và chạy nó với trình quản lý gói GNOME. Sau đó, bạn có thể đính kèm Flash dưới dạng tiện ích bổ sung vào Firefox.
Để có được âm thanh MP3 để phát trong Fedora, bạn cần thêm kho lưu trữ RPMFusion và sau đó bạn sẽ có thể cài đặt gói không GStreamer miễn phí.
04/07
Các ứng dụng
Như với phần nhìn và cảm nhận, khó phân biệt ba bản phân phối sử dụng môi trường làm việc GNOME khi nói đến lựa chọn ứng dụng khi GNOME đi kèm với một bộ tiêu chuẩn bao gồm sổ địa chỉ, ứng dụng thư , trò chơi và nhiều thứ khác.
openSUSE có một số tính năng bổ sung thú vị như Liferea, một trình xem RSS mà tôi đã xem xét gần đây . Nó cũng có chỉ huy nửa đêm là một trình quản lý tệp thay thế và k3b một gói ghi đĩa thay thế.
openSUSE và Fedora đều có trình phát nhạc GNOME tích hợp độc đáo với môi trường máy tính để bàn. Cả ba đều có Rhythmbox được cài đặt nhưng trình phát nhạc GNOME trông thật đẹp.
Totem là trình phát video mặc định trong GNOME. Thật không may, trong phiên bản Ubuntu, các video Youtube dường như không chơi đúng. Đây không phải là vấn đề với openSUSE hoặc Fedora.
05/07
Cài đặt phần mềm
Có nhiều cách để cài đặt các ứng dụng bằng Ubuntu, Fedora và openSUSE.
Ubuntu sử dụng Trung tâm phần mềm như một trình quản lý gói đồ họa trong khi Fedora và openSUSE sử dụng trình quản lý gói GNOME.
Trung tâm phần mềm là một chút tốt hơn bởi vì nó liệt kê tất cả các phần mềm trong kho mặc dù đôi khi nó khó có được nó để làm như vậy. Trình quản lý gói GNOME dường như bỏ qua các kết quả như STEAM mặc dù nó nằm trong các kho lưu trữ.
Các giải pháp thay thế cho openSUSE bao gồm YAST và Fedora cho bộ mở rộng YUM Extender, một trình quản lý gói đồ họa thô sơ hơn.
Nếu bạn muốn để có được bàn tay của bạn bẩn, bạn có thể sử dụng dòng lệnh. Ubuntu sử dụng apt-get , Fedora sử dụng YUM và openSUSE sử dụng Zypper . Trong cả ba trường hợp, nó chỉ là vấn đề học đúng cú pháp và chuyển mạch.
06 trên 07
Hiệu suất
Fedora sử dụng Wayland cung cấp hiệu suất tổng thể tốt nhất. Fedora với hệ thống X hơi lag.
Ubuntu nhanh hơn openSUSE và chạy rất tốt. Đây không phải là để nói rằng openSUSE là một slouch trong bất kỳ cách nào. Cả ba chạy rất độc đáo trên hai máy tính xách tay hiện đại hơn.
07/07
Tính ổn định
Trong số tất cả ba, openSUSE là ổn định nhất.
Ubuntu cũng tốt, mặc dù vấn đề với việc cài đặt gói phần mềm bổ sung bị hạn chế có thể khiến trung tâm phần mềm bị treo.
Fedora hơi khác một chút. Khi được sử dụng với X nó làm việc tốt nhưng nó đã được một chút laggy. Nếu sử dụng nó với Wayland nó rất trơn tru nhưng có vấn đề với các ứng dụng nhất định như Scribus. Chắc chắn có nhiều thông báo lỗi hơn trên bảng.