01 trên 06
Hệ thống loa gây tranh cãi nhất thế giới
Mô tả đó có âm thanh hyperbolic không? Nó thực sự không. Đầu năm nay, đã có một sự hỗn loạn lớn khi Monoprice - một thương gia Internet dành cho việc cung cấp các sản phẩm và phụ kiện âm thanh với mức giá thấp hơn các đối thủ cạnh tranh - giới thiệu hệ thống loa $ 249 5.1 có vẻ giống hệt như đã xem lại $ 395 hệ thống Energy Take Classic. CNet đã xem xét cả hai hệ thống và không thấy có sự khác biệt đáng kể về hiệu suất giữa chúng.
Sau đó, họ yêu cầu đồng nghiệp của tôi Geoff Morrison đào sâu hơn một chút vào hai hệ thống. Anh ta đã yêu cầu tôi chạy một số phép đo trong phòng thí nghiệm trên loa để xem có sự khác biệt nào không. Trong bài viết kết quả, chúng tôi đã tìm thấy đủ sự khác biệt để nói hai loa không giống nhau về mặt kỹ thuật, nhưng có đủ điểm tương đồng để nói rằng chúng giống nhau về mặt chức năng.
Một vụ kiện xảy ra sau đó, được giải quyết theo các điều khoản không được tiết lộ.
Bây giờ Monoprice đã giới thiệu một hệ thống mới, với số model 10565. Nó xuất hiện khá giống với hệ thống 9774 trước đó. Các loa trầm trong loa vệ tinh có nắp đậy bụi bẩn, thay vì nắp lồi bụi (theo kiểu trông giống như một phích cắm pha) trên bản gốc. Sự giao nhau trong cái mới có một điện trở ít hơn nhưng cùng một số tụ điện và cuộn cảm. Tất cả các thành phần có cùng kích thước với các thành phần trước đó và chúng tôi giả sử, cùng một giá trị hoặc ít nhất là khá gần.
May mắn thay, tôi có một cách siêu chính xác và hoàn toàn khách quan và khoa học để tìm hiểu xem có sự khác biệt giữa hệ thống mới và cũ hay không: máy phân tích âm thanh Clio 10 FW, tôi sử dụng kết hợp với micrô đo Clio MIC-01. Clio có thể cho chúng tôi biết chính xác những gì đang xảy ra bằng cách đo đáp ứng tần số của một cái mới để tôi có thể so sánh nó trực tiếp với các phép đo tôi lấy từ bản gốc. Tôi đã sử dụng kỹ thuật đo lường bán tự động, với micrô đặt ở khoảng cách 1 mét.
Bạn muốn đọc một chủ quan, thực hành mất của hệ thống? About.com Home Theater Chuyên gia Robert Silva có một đánh giá đầy đủ và hình ảnh / thông số kỹ thuật cho bạn.
02/06
Đáp ứng tần số, năng lượng so với Monoprice so với Monoprice
Biểu đồ trên cho thấy phản ứng tần số của loa vệ tinh từ Energy Take Classic (dấu vết đỏ), Monoprice 9774 (dấu vết vàng) và Monoprice 10565 (dấu vết màu xanh lá cây) mới. Như bạn có thể thấy, sự khác biệt giữa năng lượng và hệ thống Monoprice ban đầu là không đáng kể, nhưng sự khác biệt giữa các hệ thống cũ hơn và Monoprice 10565 mới là đáng kể.
Sự khác biệt lớn là với mô hình mới, có một tăng trung bình khoảng +3 dB giữa 1 kHz và 3.6 kHz - có thể là kết quả của điện trở loại bỏ đó. Tăng cường khoảng 2 octave này nên rõ ràng là có thể nghe được, và nên có tác dụng làm cho tiếng nói rõ rệt hơn nhưng cũng mang lại cho người nói một âm thanh hơi sáng hơn.
Mô hình mới cũng cho thấy một phần mở rộng treble ít hơn một chút, với tần số cao xuống khoảng -3 dB ở 15 kHz so với các mô hình cũ hơn, và giảm nhanh hơn tần số đó. Điều này sẽ cho thấy mô hình mới có thể có một chút "không khí" và không khí so với các mô hình cũ hơn.
03/06
Tần số đáp ứng, truyền hình vệ tinh Monoprice 10565
Biểu đồ này cho biết đáp ứng tần số của vệ tinh 10565 ở 0 ° trên trục (dấu vết màu xanh) và trung bình là 0 ° , ± 10 ° , ± 20 ° và ± 30 ° phép đo (dấu vết màu xanh lá cây). Ngay cả với tầm trung được tăng cường, đây vẫn là một kết quả tuyệt vời, với phản hồi phẳng hơn nhiều chiếc loa đắt tiền hơn nhiều có thể mang lại. Phản ứng off-axis là tuyệt vời; phản ứng gần như giống nhau trên cửa sổ trung bình ± 30 ° vì nó nằm trên trục. Đáp ứng âm trầm -3 dB là 95 Hz, tốt hơn so với định mức 110 Hz.
04/06
Đáp ứng tần số, Loa trung tâm Monoprice 10565
Biểu đồ này cho biết đáp ứng tần số của loa trung tâm 10565 ở 0 ° trên trục (dấu vết màu xanh) và trung bình là 0 ° , ± 10 ° , ± 20 ° và ± 30 ° phép đo (dấu vết màu xanh lá cây). Nó cũng cho thấy đặc tính tầm trung được tăng cường của loa vệ tinh. Cả hai dường như có cùng một trình điều khiển, nhưng loa trung tâm đặt loa tweeter cùng với loa trầm thay vì trên đầu của loa trầm. Loa trung tâm cũng có một bao vây lớn hơn với hai cổng thay vì cổng đơn trên vệ tinh. Đáp ứng trục ngoài không tốt bằng vệ tinh bởi vì các trình điều khiển được side-by-side thay vì trên và dưới, nhưng nó vẫn còn khá trơn tru khi trung bình ra ngoài. Đáp ứng âm trầm -3 dB là 95 Hz, một lần nữa tốt hơn so với định mức 110 Hz.
05/06
Trả lời Freqeuncy, Loa siêu trầm Monoprice 10565
Đây là đáp ứng tần số của loa siêu trầm bao gồm 10565, trong đó có một trình điều khiển 8 inch trong một bao vây được điều khiển bởi một amp nội bộ đánh giá ở 200 watt. Các biện pháp đáp ứng ± 3 dB từ 33 đến 170 Hz.
Tôi cũng đã thực hiện các phép đo đầu ra CEA-2010 trên phụ. Chúng khá ấn tượng. Tất cả các giá trị được báo cáo ở mức 1 mét cho mỗi yêu cầu CEA-2010. An L sau khi kết quả chỉ ra rằng một giới hạn hoặc đạt được tối đa của bộ khuếch đại ngăn cản ngưỡng biến dạng CEA-2010 vượt quá. Trung bình được tính bằng pascals.
Âm trầm cực thấp (20 - 31.5Hz): 97.4 dB
20 Hz 86,0 dB
25 Hz 93,7 dB
31,5 Hz 103,8 dB
Âm trầm thấp (40 - 63 Hz) đầu ra trung bình: 115,4 dB
40 Hz 110,1 dB
50 Hz 114,8 dB
63 Hz 119,1 dB L
06 trên 06
Trở kháng, Loa vệ tinh và trung tâm Monoprice 10565
Biểu đồ này cho thấy trở kháng của loa vệ tinh 10565 (dấu vết màu xanh) và loa trung tâm (dấu vết màu xanh lá cây). Cả hai trung bình khoảng 7 ohms. Trở kháng tối thiểu của vệ tinh là 3,7 ohms ở 350 Hz với góc pha là -9 °. Trở kháng tối thiểu của trung tâm là 3,4 ohms ở 350 Hz với góc pha là -11 °.
Độ nhạy được đo bằng tín hiệu 2.83-volt (1 watt ở 8 ohms) ở 1 mét, trung bình từ 300 Hz đến 3 kHz, là 82,7 dB đối với vệ tinh và 83,6 dB đối với trung tâm. Do đó, những người nói trên có thể đánh thuế một chiếc amp rẻ tiền , nhưng họ sẽ ổn với khá nhiều máy thu A / V.